Дисциплінарну справу на суддю

Дисциплінарну справу на суддю не відкриють, якщо скаржник не згоден з судовим рішенням

Дисциплінарну справу на суддю У відкритті дисциплінарної справи повинно бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди з судовим рішенням.

На суддю не відкриють дисциплінарну справу, якщо суть скарги зводиться до незгоди з судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 26 липня відмовила у відкритті дисциплінарного провадження стосовно судді Вищого адміністративного суду України Юрія Черпака.


У відкритті дисциплінарної справи повинно бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди з судовим рішенням.

На суддю не відкриють дисциплінарну справу, якщо суть скарги зводиться до незгоди з судовим рішенням.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 26 липня відмовила у відкритті дисциплінарного провадження стосовно судді Вищого адміністративного суду України Юрія Черпака.

Заявник скаржився на порушення суддею норм процесуального права при розгляді його касаційної скарги. На його думку, суддя Ю. Черпак, незважаючи на доводи касаційної скарги, відмовив у відкритті касаційного провадження, порушив вимоги неупередженого розгляду справи і завадив доступу до правосуддя.

Третя Дисципліна палата ВСП прийшла до висновку, що доводи заявника зводяться до незгоди з визначенням ВАСУ про відмову у відкритті касаційного провадження і не свідчать про наявність в діях судді Ю. Черпака ознак дисциплінарного проступку. Тому на підставі статті 45 Закону «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи відмовлено.